“例外”を見続けて辿り着いたこと｜個別性を前提にすると、むしろシンプルになる｜福岡市のペットシッター｜犬・猫・シニアペット対応

“例外”ばかりの現場でした

パターン化や分類は、便利です。
「この品種はこういう傾向がある」「この年齢ならこのケアが適切」。

そういう知識の積み重ねが、科学を進歩させてきたし、私たちの日常を支えています。
それは否定しません。

再現性が高く、伝わりやすく、間違いづらい。
分かりやすいので発信もしやすい。

私も長い間、そこに頼ってきました。

でも、現場が「ちがう」と言い続けたのです。
同じ品種、同じ年齢、似たような環境。

なのに、全然ちがう。

植物だってそうです。
同じ種を同じ土に植えても、完全に同じようには育ちません。

「例外ですね」と片付けることもできます。
でも23年、その「例外」を見続けていると、だんだん思えてくるのです。

もしかして、例外の方が本来の姿なんじゃないか、と。

『個別性』を前提にすると、むしろ楽に、シンプルになります。
これは意外でした。

「あなたはそうなのね。分かりました、それも加えましょう」

という受け取り方をするようになってから、情報が増えても、混乱しなくなったのです。

決められた枠に仕分けをしないから、軽いし、解釈の幅も広くなる。

真っ白な状態に、データを重ねていく。
すると、それが立体感を伴ってあとから繋がってくる。

そんな感覚です。

伝わりますか?（笑）

パターンで先に分類しようとするから、ややこしくなるだけで、もしかしたら、多様性をそのまま受け取る能力が、人間にはもともと備わっているのかもしれない。

そう思うようになったのです。

AIによる個別医療がすでに現実になりつつあります。

その方が治療する際に合理的なのです。
人には様々な変数があるのですから、考えればその通りです。

世界はその方向に向かっている。
「個人差」を前提にした方が、精度が上がると気づき始めているのです。

この考え方は、資産運用にも似ているかもしれません。
インデックス投資が定説でも、積立額、年齢、リスク耐性は人それぞれです。
定説をベースにしながら、”自分という変数”を組み込まないと機能しない。

命の現場も考え方は同じだと思っています。

「普通はこう」をベースにしながら、目の前の個別性に合わせてチューニングしていく。
それが精度の高い向き合い方なのだと今は考えています。

確信はゆっくり育ち、スッキリと分かりやすい形では、やってきません。
インスピレーションのようにポンと降りてくるものではないのです。

紆余曲折があって、本当に？という揺れや自信のなさがあって、
「これを発信して間違ってたら？」という心配や不安も、正直ありました。

正しい気がしていても、それとこれとは別の話なのです。

人間とはそういうものだと思っています。
面倒くさくて、打算的で、決してスッキリしていない。

それでも、確信は育っていったのです。

驚くことに、私も還暦まであと数年、という年齢になりました。
もう躊躇っている場合ではない、と思っています。

正直、理解してもらえないことへの恐れが消えたわけではありません。
ただ、それよりも「言わないまま」「伝えないまま」でいる方がダメな気がするのです。

そしてこのことを、なぜ私が書くのか。

他の分野でも、同じことを言っている人はいると思います。
もっと大きな声で、もっと多くの人に届けている人も。

でも私は「ペットとの関係性」という入口から、ここに連れてこられました。

フォロワーがごくわずかな、地方都市の零細自営業者が、23年かけて辿り着いた場所から書いています。

入口が違うから、届く人も違うかもしれない。
私が書き、発信する理由としては、それで十分だと、今は思っています。

「正しいか、間違っているか」だけでは測れない感覚が、人にはあるのだと思います。

曖昧さ込みで扱う、そんなやり方、在り方を追求したいと思っています。

それが、私の
「”例外”を見続けて、辿り着いたこと」です。